La version des faits de Daniel Labrecque

«Manque d’intégrité et de loyauté.» C’est l’explication laconique qu’a donné la mairesse d’Ahuntsic-Cartierville pour justifier sa décision de renvoyer Daniel Labrecque, suspendu depuis novembre 2007 pendant qu’on vérifiait des allégations de favoritisme à son endroit. Tout est parti d’une rumeur de source anonyme, selon laquelle M. Labrecque se serait fait payer un voyage de golf au Portugal par Jean-Guy Ste-Croix, le propriétaire d’une entreprise de transport de neige qui a plus tard obtenu un contrat auprès de l’arrondissement.

M. Labrecque dit très bien savoir qui se cache derrière cette source anonyme. «En automne, une lettre a circulé, demandant ma tête et celle d’un autre employé de l’arrondissement», raconte M. Labrecque. Selon lui, la lettre provenait d’employés qui exerçaient du harcèlement à son endroit. «Moi et d’autres employés – dont un est présentement en congé de maladie - avons été victime de harcèlement, d’intimidation, de menaces verbales… Il y a même une personne qui s’est fait coller son bureau au complet à la colle contact», rapporte-t-il.

Les raisons d’un tel harcèlement? «J’étais responsable de coupures dans le temps supplémentaire, et d’autres changements qui ne faisaient pas plaisir à certains employés qui étaient là depuis longtemps. En plus, j’étais nouveau et je venais de l’extérieur. C’est pas facile de faire ta place à la Ville quand tu viens de l’extérieur. Tu te butes à un petit groupe qui veut contrôler la fonction publique», relate M. Labrecque. Sans pointer quiconque du doigt, M. Labrecque précise que «ce n’est pas les cols bleus qui sont le problème à Ahuntsic-Cartierville. Le problème est au niveau administratif.»

Par rapport à la décision de la mairesse, conjointement avec le Service du capital humain, de le renvoyer, M. Labrecque est amer. «Je n’ai jamais eu droit à l’innocence dans cette affaire-là. Mon patron ne m’a pas défendu», affirme-t-il. Pourtant, il jure n’avoir rien à se reprocher.

Mais les vérificateurs ont tenu à fouiller plus loin, examinant les dossiers personnels, l’ordinateur, les relevés d’appels de son téléphone cellulaire, et éventuellement les relevés bancaires de M. Labrecque. À la fin du processus, les motifs invoqués pour son renvoi sont «le fait d’avoir eu une relation continue avec un fournisseur, et le fait de n’avoir pas fait approuver un compte de dépense de 400$, pris à même mes surplus pour sortir les employés pour Noël», cite M. Labrecque.

Encore une fois, ce dernier ne nie pas avoir eu des rapports avec le fournisseur, Jean-Guy Ste-Croix. «Il travaillait déjà pour la ville, on s’appelait parfois pour se poser des questions. Il m’a contacté à plusieurs reprises pour obtenir des précisions durant la période d’appels d’offres, comme tous les autres soumissionnaires», affirme M. Labrecque.

La formulation et l’analyse des appels d’offres ayant été effectuées par la firme Dunton-Rainville, «je ne peux pas avoir fait quoi que ce soit pour l’avantager», déclare-t-il, ajoutant qu’il a même posé plusieurs gestes ayant pu désavantager le fournisseur, par exemple, négocier ses prix à la baisse (alors que sa candidature avait déjà été retenue par l’arrondissement).

Daniel Labrecque, pour sa part, souhaite simplement voir sa réputation rétablie. «J’ai toujours travaillé fort et honnêtement pour les gens d’Ahuntsic-Cartierville. Je ne me suis jamais mis dans une position de conflit d’intérêts, je ne détenais aucune information privilégiée», insiste-t-il. M. Labrecque est toujours en poste à la Ville de Repentigny à titre de conseiller municipal.