La tour ne figurera pas au registre des biens culturels

Selon le ministère de la Culture des Communications et de la Condition féminine, l’intérêt de cette tour est d’ordre régional et non national, et son architecture ne se démarque pas de la production architecturale de son époque. Il est toutefois recommandé à la ville de Senneville de mettre en valeur ce patrimoine.

Pour des raisons de sécurité, malgré les objections de plusieurs, le conseil municipal a émis un permis de démolition pour cet édifice lundi dernier. «Personne n’est heureux de voir cette tour détruite, déclare le maire Georges Mcleish. Il admet toutefois que le refus officiel du ministère de donner un statut de bien culturel à l’édifice, renforce la validité de cette déchirante décision.

Voici le contenu de la lettre envoyée au maire.

«Monsieur le Maire,

La Direction de Montréal et la Direction du patrimoine et de la muséologie de notre ministère ont procédé à une analyse conjointe de votre requête concernant le classement de la tour d’eau située à Senneville. Nous avons le regret de vous annoncer que la demande d’attribution de statut ne peut être retenue.

En effet, l’intérêt de cette tour d’eau est d’ordre régional. Construite entre les années 1892 et 1905 et liée à l’histoire de James Morgan, riche propriétaire foncier à Senneville au tournant du XXe siècle, elle est un élément important dans l’histoire de la municipalité de Senneville et témoigne de l’intérêt de la bourgeoisie pour les activités horticoles. En ce qui concerne son architecture, elle ne se démarque pas de la production architecturale de son époque.

Nous tenons à vous assurer que, même si nous n’envisageons pas le classement de la tour d’eau, nous vous encourageons à entreprendre des démarches de sensibilisation et de mise en valeur de ce patrimoine intéressant. Votre municipalité pourrait utiliser ses propres pouvoirs en Vertu de la Loi sur les biens culturels pour citer ce bâtiment à titre de monument historique».

Selon le maire de Senneville, la ville avait déjà voté en 2001 de ne pas inclure la tour dans son PIIA (Plan d’implantation et d’intégration architecturale.)